Esta frase de Henri Matisse me cautivó a la madrugada de este día. Sentí que con pocas palabras definía alguna de mis maneras de expresión, de mi decir. Y pienso en mi decir poético, y sobre todo en aquellos poemas que vengo escribiendo desde hace 4 años que tienen que ver con mis recuerdos de adolescente de la última dictadura militar.
O los mostraba de manera brutal o bien los evocaba 'con arte', frase que bien mirada es terriblemente engañosa. ¿Qué significa evocar con arte? ¿Cuál es la definición de arte que aquí se maneja? ¿Desde qué lugar se evoca o se muestra el horror? Pienso en Goya, pienso en las fotos que analizó Sontag. Pienso en la baba de Artaud.
Pienso en las muertas y muertos. En el matadero. En el recuerdo de provincia de la infancia.
2 comentarios:
Ése es el problema hoy día, que el arte ya no es el arte en el que se movía Matisse, ha cambiado con los tiempos que corren, y así tiene que ser. Ahora eso de evocar queda lejos, y se prefiere (al menos, los artistas que me gustan) mostrar brutalmente (los hermanos Chapman, por ejemplo). Es la irrupción de "lo real" en el arte, como ha dicho muy bien Hal Foster en sus libros de estético. Otro analista, Mario Perniola, habló del sex-appeal de lo inorgánico, pero también es partidario de una sombra que escape a esa comunicabilidad que es el paradigma actual. La sombra del arte, su misterio, todavía es posible, por mucho que dijera Benjamin que se había perdido el aura...
Te invito a conocer este verano los ejercicios sobre Picasso en mi blog de Pasatiempos Vanguardistas.
Muchas gracias y enhorabuena por tu blog
Saludos desde Madrid
JLPA
Publicar un comentario